" THE ECONOMIST " SE RIE DE NOUS, C'EST LE MOINS QU'ON PUISSE DIRE.

Voici donc comment " The Economist " se fout bien de notre poire.

Fallait tout de même oser, vous ne trouvez pa !?

Quelque peu cynique ...

Nous avons agrandi l'image car c'est une capture d'écran un peu flou.

 


Vous les voyez les têtes de morts dans le blé !?!?!?



 

À BON ENTENDEUR SALUT

 

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

BONNE ANNÉE

 ET VIVE LE SURGISSEMENT DE LA CONSCIENCE RADICALE QUI ABOLIRA L'ESCLAVAGE SALARIAL POUR UN RETOUR À LA COMMUNAUTÉ HUMAINE UNIVERSELLE ÉMANCIPÉE Pour voir toute la vidéo : https://odysee.com/@DARMENDRAILYANN:1/Francis-Cousin-Critique-de-l'actualit%C3%A9-et-des-temps-pr%C3%A9sents---D%C3%A9cembre-2022:3
Lire la suite

LE SIGNE 666 EN IMAGES ( le ministre François Legault au Québec )

Image
    Certes, peu d'entre-nous connaissent les signes gestuels et leur symbolique de cette forme d'obscurantisme pratiquée par les élites mondialistes, mais même sans les connaître, il est tout de même aisé de Voir là que Monsieur Legault use de code étrange destiné à on ne sait qui, et la question qui se pose alors : Devons-nous accepter d'être dirigé par des personnes qui utilisent des codifications secrètes dans notre dos, à notre insu ?!?!?!  Nous n'aurions jamais pu trouver meilleur titre à notre blog ...
Lire la suite

MISSION ARTÉMIS : RETOUR ET "SPLASHDOWN" DE LA NASA

Image
  C'est en poursuivant notre épopée lunaire diffusée par la NASA que nous finissons par comprendre les ficelles utilisées par ces prestidigitateurs de l'image. Par exemple, nous constatons tout d'abord que les vidéos qui sont dites être des " directs " restent en ligne et peuvent être revisionnée aussitôt, à croire qu'ils sont sûrs de tous les montages pour rediffuser un direct dans la foulée. Le deuxième élément troublant qui a fini par nous sauter aux yeux est le fait qu'il ne s'agit toujours que de séquences cinématographiques entrecoupées de commentaires, d'interviews, d'exposés, et bien-sûr de "blackout" des communications. Des séquences, courtes, dépassant rarement les 30 secondes. N'est-ce pas là un bon procédé cinématographique qui évite de longues séquences qui auraient pu être plus compliquées à rendre crédibles !? Ensuite, il y a toutes les incohérences ; en fait, la NASA, c'est un peu comme le 11 Septembre 2001, qu...
Lire la suite